Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации

Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации

^ Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ § 1. Методология исследования эффективности деяния законодательства в процессе правового мониторинга271
Исследование эффективности деяния законодательства подразумевает подготовительную разработку теории вопроса. В текущее время в русской юридической науке выделяется два главных Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации подхода к исследованию эффективности деяния законодательства, нацеленных на различное осознание целей правового регулирования. 1-ый подход, сложившийся в русский период, исходит из обычного для русской теории права легистского правопонимания, согласно Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации которому право – это совокупа норм, установленных либо санкционированных государством и поддерживаемых мерами муниципального принуждения. При всем этом право рассматривается в качестве инструмента в руках страны, созданного для заслуги экономических, политических, идейных и т.д. целей Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации. В рамках таковой инструменталистской трактовки права под эффективностью законодательства понимается соотношение меж фактическим результатом его деяния и теми внеправовыми (соц) целями, для заслуги которых оно было принято. Другое направление исследования эффективности деяния Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации законодательства, складывающееся в теории права в постсоветский период ее развития, исходит из положенного в базу действующей Конституции Русской Федерации естественно-правового типа правопонимания, согласно которому суть права – это прирожденные и неотчуждаемые Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации права человека, определяющие смысл и содержание законодательной и правоприменительной деятельности. С позиций такового подхода право (права человека) – это не средство решения внеправовых (экономических, политических, идейных и других) задач, а самостоятельная ценность, так как Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации «человек, его права и свободы являются высшей ценностью» (ст.2 Конституции Русской Федерации). Неправомерное (т.е. не соответственное Конституции Русской Федерации, также признанным принципам и нормам интернационального права) ограничение прав и свобод Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации человека, значит неправовой нрав закона.

С позиций такового подхода, базирующегося на естественно-правовом типе правопонимания, целью правового регулирования является воплощение на практике принципа, согласно которому человек реализует свои права до того времени Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации, пока это не нарушает подобные права других людей, другие права человека, также общественный порядок, обеспечивающий возможность воплощения прав человека.

Об эффективности деяния законодательства имеет смысл гласить только применительно к правовому законодательству, направленному Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации на обеспечение и защиту прав и свобод человека (в неприятном случае вопрос лишается правового смысла). Потому процесс определения эффективности деяния законодательства разбивается на два шага: а) определение правового свойства законодательства Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации (т.е. определение конституционно-правовой природы норм, входящих в законодательный акт) и б) исследование эффективности деяния законодательства.

Для определения правового свойства законодательства нужно установить соответствие его положений требованиям Конституции Русской Федерации, также признанным принципам Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации и нормам интернационального права, как составной части русской правовой системы. В итоге конституционно-правовая природа законодательства определяется 2-мя факторами: 1) его способностью обеспечить гарантии реализации закрепленного в нем личного права либо Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации обязанности для всех участников регулируемого круга отношений на равных основаниях (т.е. без дискриминации и льгот); 2) конституционно-правовым нравом тех ограничений прав человека, которые вытекают из требований данного законодательства.

Способность законодательной нормы гарантировать Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации реализацию закрепленных в ней прав и обязательств на равных основаниях значит, что все субъекты регулируемого круга отношений имеют формально равную с другими субъектами регуляции возможность воплотить предоставленное им право и выполнить Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации установленную законом обязанность. Это качество законодательной нормы достигается методом соответствующей проработки в процессе правотворчества ее общественного содержания и выбора адекватной этому содержанию юридической формы.

Соц содержание конституционно-правовой природы законодательной нормы характеризуется тем Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации, что в ней найден правовой компромисс разных соц интересов. Сущность этого компромисса заключается в том, что всякому энтузиазму, попадающему в сферу деяния данной нормы, обеспечена равная с другими свобода реализации в той Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации мере, в какой это не противоречит свободной реализации других интересов (таким макаром, ни один соц энтузиазм не может осуществляться за счет угнетения интересов других соц групп и слоев общества).

Юридическую форму конституционно-правовая природа Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации законодательной нормы приобретает в тех случаях, когда:

- верно определен предмет законодательного регулирования, т.е. нрав регулируемых отношений соответствует отраслевой принадлежности нормы;

- уровень нормативного акта, частью которого является рассматриваемая норма (федеральный конституционный Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации закон, федеральный закон, закон субъекта Федерации, подзаконный нормативный правовой акт), соответствует предмету регулирования;

- правильно определен круг субъектов правового регулирования;

- найден соответствующий баланс прав и обязательств (т.е. координация прав и обязательств соответствует Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации требованиям правового принципа равенства меж правами и обязательствами субъектов регулирования, меж правами человека и надлежащими обязательствами муниципальных органов и т.д.);

- требования нормы, с одной стороны, достаточны для обеспечения полноты регулирования, а с Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации другой – не носят лишнего нрава;

- предусмотренная нормой санкция адекватна (соразмерна) нраву правонарушения;

- находящиеся в норме санкции либо поощрения достаточны, чтоб делать стимулирующую функцию;

- верно избран метод правового воздействия (обязывание, дозволение, запрет Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации);

- отсутствуют двусмысленности в формулировках;

- нет внутренних противоречий в положениях данной нормы;

- отсутствуют коллизии меж данной нормой и другими положениями данного нормативного акта, акта такого же уровня, также более высочайшего уровня (в том числе Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации интернационального);

- обеспечена «вписанность» положений нормы в систему действующего законодательства в целом и т.д.

Принципиально подразумевать, что правовое качество формально-юридических качеств законодательства, также как и правовое качество его общественного содержания Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации определяется, в итоге, соблюдением принципа формального равенства субъектов правового регулирования. Ведь даже самые малозначительные погрешности в юридической технике, ведущие к нечеткости законодательных формулировок, на стадии правоприменения могут стать предпосылкой разнопланового толкования законодательных Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации положений и приводить к нарушению гарантированного Конституцией Русской Федерации (ч.1 ст.19) равенства перед законом и трибуналом.

Подход к определению конституционно-правового нрава ограничений прав человека должен быть дифференцирован зависимо от уровня изучаемого Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации нормативного акта.

Если идет речь об исследовании эффективности норм подзаконного нормативно-правового акта либо закона субъекта Русской Федерации, то нужно исходить из того, что, регулирование прав и свобод человека (и Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации, как следует, введение ограничений этих прав) могут осуществляться только федеральным законом. Если в процессе исследования выяснится, что подзаконный нормативно-правовой акт либо закон субъекта Русской Федерации вводит дополнительные ограничения прав и свобод, не установленные федеральным Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации законом, то речь должна идти не об исследовании эффективности данных законодательных актов, а о выработке предложений по приведению их в соответствие с федеральным законодательством.

Если предметом исследования является норма федерального закона, то Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации при определении правомерности вводимых ею ограничений прав человека следует исходить из положений Конституции Русской Федерации (п.3 ст.55), согласно которым аспектами ограничения прав человека являются защита основ конституционного строя, нравственность Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации, здоровье, права и легитимные интересы других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности страны.

Определение правовой природы норм, входящих в рассматриваемый законодательный акт, должно подтвердить, что рассматриваемое законодательство обеспечивает мало нужные гарантии прав человека. Это позволяет Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации перейти к исследованию эффективности его деяния. Вопрос об эффективности деяния законодательства следует решать, исходя из анализа соотношения его цели (достижение данного Конституцией Русской Федерации уровня защиты прав человека), достигнутого результата (реального уровня Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации защиты прав и свобод) и применяемых для этого ресурсов муниципального принуждения (т.е. меры ограничения прав и свобод). Более действенным считается законодательство, обеспечивающее очень вероятную реализацию одних прав человека при Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации наименьшем ограничении других.

Если перевести это теоретическое определение аспекта эффективности законодательного акта в плоскость эмпирического уровня исследовательских работ, то пойдет речь об обеспечении способности реализации правомерных соц интересов участников регулируемого круга Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации отношений таким макаром, что свободы реализации одних интересов не ущемляла бы свободу других. Более действенной будет считаться тот законодательный акт, который в основном обеспечивает реализацию соц интересов в сфере собственного деяния.

Перевод препядствия Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации из области прав человека в плоскость соц интересов позволяет привлечь к исследованию социологические способы эмпирического анализа. Задачка исследования в данном случае заключается в определении всех самостоятельных групповых интересов, действующих в сфере регулирования рассматриваемого законодательства Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации, в выявлении главных конфликтов интересов и степени их интенсивности, в определении роли правового регулирования в деле согласования конфликтующих интересов и в разрешения возникающих конфликтов.

Выработка определенных характеристик эффективности деяния законодательства в Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации каждом отдельно взятом случае просит творческого подхода. Но в качестве общего методологического принципа исследовательских работ можно предложить ориентацию на выявление характеристик конфликтности публичных отношений, характеризующих меру ублажения правомерных интересов участников регулируемых отношений. Внедрение Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации в процессе исследовательских работ такового показателя эффективности правовой нормы, как степень конфликтности отношений, урегулированных этой нормой, подразумевает познание о каком-то рациональном для данной сферы уровне конфликтности (с учетом Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации определенной социально-политической, экономической, нравственной и т.п. ситуации). Разумеется, что полное отсутствие соц конфликтов не может быть аспектом для оценки эффективности деяния права, так как демократическое развитие всегда связано с бессчетными Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации соц конфликтами, многие из которых должны решаться в правовом поле. Потому речь может идти о достижении некоторой хорошей степени конфликтности ситуации, значащей, что имеющееся правовое регулирование обеспечивает нужную и достаточную меру свободы в реализации Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации правомерных интересов субъектов общественного общения. В неприятном случае мы имеем дело или со очень жесткой законодательной политикой, ущемляющей свободу людей в публичных отношениях, или с недостаточной правовой урегулированностью, ведущей к хаосу Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации и произволу. И в том, и в другом случаях законодательство, не выполняющее свою роль по упорядочиванию соц конфликтов и закреплению нормативно-правовой модели их разрешения, является неэффективным.

Скопление опыта эмпирических исследовательских Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации работ эффективности законодательства позволит применительно к каждой определенной сфере найти тот допустимый предел конфликтности, при котором норма может считаться действенной. На первых же порах целенаправлено обратиться к опыту и познаниям профессионалов и использовать для Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации этих целей способы экспертных оценок.

С учетом произнесенного под эффективностью деяния законодательного акта следует осознавать степень соответствия уровня конфликтности регулируемых им отношений хорошему уровню конфликтности в той либо сфере публичной Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации жизни. Такое определение поддается эмпирической верификации, т.е. понимаемая таким макаром эффективность нормы может быть выявлена и измерена в процессе эмпирического социологического исследования.

Если в процессе исследования выявлена недостающая эффективность деяния законодательства, ведущая Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации к дисбалансу соц интересов, то задачка последующего шага заключается в выработке предложений по увеличению эффективности законодательства. В итоге идет речь о выявлении тех причин, которые обусловили низкую эффективность законодательства, и в выработке методов Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации преодоления их негативного деяния.

К числу главных правовых причин, влияющих на эффективность законодательства в современных критериях относятся: а) правовое качество законодательства, выявление которого подразумевает оценку (тут следует возвратиться к выявленным ранее недостаткам общественного Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации содержания и юридической формы законодательных норм и провести более углубленный анализ, направленный на выработку предложений по их устранению); б) качество правоприменительной деятельности; в) уровень правосознания населения.

Для анализа правового свойства законодательства может Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации потребоваться организация его всеохватывающей правовой экспертизы272, включающей в себя по мере надобности такие направления, как 1) ведомственная экспертиза; 2) научная экспертиза и 3) общественная экспертиза. Особенный энтузиазм при всем этом представляет общественная экспертиза Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации законодательства, которая может осуществляться при помощи таких способов исследования, как: опрос публичного представления273 (способ содержит в себе интервьюирование и (либо) анкетирование респондентов, избранных из генеральной совокупы субъектов правового регулирования на базе Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации методики вероятностного либо квотного отбора; анализ и обобщение приобретенных данных); опрос профессионалов274 (способ содержит в себе подбор и опрос профессионалов, способных высказать компетентное, проф мировоззрение по интересующим исследователей вопросам; определение критериев компетентности Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации профессионалов и ранжирование их ответов зависимо от уровня компетенции; выработку обобщенной позиции профессионалов); фокус-группа (способ содержит в себе подготовку сценария обсуждения задачи в маленький, но довольно презентабельной группе людей, являющихся рядовыми участниками регулируемых публичных Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ - Доклад совета федерации отношений; подбор фокус-группы; проведение обсуждения исследуемых вопросов и выработку в процессе обсуждения согласованной позиции).

Исследование свойства правоприменительной деятельности и уровня правосознания населения подразумевает проведение особых социологических исследовательских работ.



glava-3-gr-terapiya-dlya-202-stareyushih-lyudej.html
glava-3-grazhdanskoe-pravo-kak-nauka-i-uchebnaya-disciplina-obshie-polozheniya-4-glava-grazhdanskoe-pravo-kak-otrasl-prava-4.html
glava-3-harakteristika-lesoparkovih-landshaftov.html